四川发布客户端消息 消费者在网络购物时，通常能看到不少“去码”“刮码”商品，商家宣称作该种处理，是为了规避厂家控制价格，避免厂家通过溯源码追寻网购渠道，追究经销商责任，此种行为是否违法？12月26日，记者从四川省高院获悉，针对销售“刮码”商品是否侵权，近日广汉法院作出了首例判决。
据了解，在此案中，原告系国内某知名化妆品牌公司，持有第3类“化妆品”的“卡姿兰”等系列注册商标，其产品设有追溯码，方便消费者溯源辨真伪。被告在其运营网店销售原告“卡姿兰”商标商品时，刮掉了原告在产品上标注的溯源码。原告随诉至广汉法院，请求法院判令被告立即停止不正当竞争行为，下架侵权商品并删除侵权链接，销毁库存，赔偿经济损失5万元与维权支出1万元。
被告辩称，案涉商品均为从原告授权经销商处进货购买的正品，具有合法来源，产品包装完整、标识清晰，品质未改变，并未影响原告商标区分商品来源的功能，不会导致相关公众对商品来源产生混淆误认，不构成不正当竞争。
法院认定，原告商品的溯源二维码用于保障消费者知情权、产品溯源及质量追踪。被告销售时刮损该二维码，主观欲藏产品来源，客观破坏产品完整性、致关键信息缺失，影响溯源鉴真，侵害消费者权益，损商标权利人商誉、增管理难度。
此外，被告不正当利用原告竞争优势，未告知“刮码”，仍以全新正品售卖获利，消费者不知所购为刮码商品，误认是完好正品，难享应有的追溯、质保及售后，既损消费者权益，又违诚信原则与商业道德，扰乱市场秩序，贬损原告品牌价值，构成不正当竞争。
因被告已关闭案涉经营网店，停止被诉侵权行为，故本院判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计8000元。本案判决后，被告未提起上诉，该案现已生效。
办案法官认为，经营者基于溯源技术建立过的严格管控体系，是积极履行相关法律责任的形式之一，能够保障消费者知情权，便于对溯源产品信息以及产品质量追踪管。
“刮码销售”行为破坏了品牌方的价格体系和区域销售策略，影响了市场的公平竞争，损害了消费者和品牌方的权益，使消费者失去了知情权和选择权，品牌方也可能因消费者对品牌的信任度降低而产生商誉损失，以及难以实现通过溯源码进行品控监管的目的。因此，“刮码”等破坏溯源技术手段等行为必须予以规制。
四川发布客户端记者 许明智